2021 VR設備選購指南

前言 :  

去年(2020)總整理之內容有部分在未告知的狀態下，擅自轉到其他網站或是用於影片創作，因此若往後有需要使用到本文章內之數據，請務必標明原文出處，並來信通知(通常本人都會同意)

這次因文章上要保留拓展的方便性，此次之後之整理網站皆改到此網域下進行發布，同時也會開始發布一些關於VR之裝置知識，供網友們參考!

以下內文開始 :

本文比較裝置為VIVE 系列/Oculus系列/Valve Index以及小派5k(主流且較為容易買到的)，WMR類的因為裝置眾多，本篇只針對HP Reverb G2做討論，若有能提供相關裝置心得的也可在下方另外留言以供參考

2021選購指南更新重點

• 移除VIVE一代(因應停產及發售日期已達4年之久)
• 新增Reverb G2 / Quest 2
• 重新調整部分內容排版樣式
• 改用Google表單易於檢視

若文內有錯誤或是意見分享的都可以在下方留言，文章會不定時的更新資訊

快速選購可直接跳到第17項價格分區查看相關總結

以下列表會使用數字表示等級(0~10分)，部分則是直接以原始數據表示 :

以上圖表的部分內容補充及解釋:

1)畫面解析度:

	解析度(雙眼)	說明
Vive PRO	2880 x 1600
Vive Cosmos	2880 x 1700	兩者解析度相同
Vive Cosmos 菁英版
Oculus Rift S	2560 x 1440
Oculus Quest	2880 x 1600	根據一體機模式或是PC模式而有所差異，連接PC時會動態調整壓縮程度 二代面板解析度比起一代提高不少
Oculus Quest 2	3664 X 1920
HP Reverb G2	4320 X 2160	單眼解析度最高，業界目前唯一可做到無紗窗的頭盔
Valve Index	2880 x 1600
小派 5k+	5120 x 1440	雙眼合併解析度最高，因為視野角覆蓋區域較大

2)畫面透鏡清晰度 :

對於畫面周圍的成像清晰度，以及是否會感到文字閱覽很吃力

	清晰程度	說明
Vive PRO	差	VIVE系列透鏡一直以來的通病，周圍清晰度下降嚴重，Pro因為解析度較高相較下好一些，文字的閱讀清晰度仍不盡理想
Vive Cosmos	普通	使用新版透鏡(與Focus+相同) ，稍微改善周圍不清楚問題
Vive Cosmos 菁英版
Oculus Rift S	普通	透鏡成像普通，並不會感覺到特別差或特別突出
Oculus Quest
Oculus Quest2
HP Reverb G2	最佳	同為Valve之雙層鏡片技術，清晰度最佳
Valve Index	最佳	雙層鏡片設計，清晰度最佳
小派 5k+	佳	曲面包覆式透鏡設計，清晰度不錯

3)紗窗效應程度:

解析度及面板都會影響

• 但決定紗窗大小的主因還是像素密度(解析度)
• Index和小派基本上不仔細看紗窗很難看出來
• Reverb G2更是可做到幾乎無紗窗
• 但Index有垂直紗窗的BUG，目前無解

(補充)同樣解析度下使用LCD的紗窗感會更小，紗窗大約再減少30%左右，但會犧牲色彩以及灰階表現

附圖為紗窗大小影響畫面的感覺 :

順序為 VIVE(一代) / Oculus Rift S / Vive PRO / Valve Index

明顯可看出VIVE的紗窗非常之大，PRO改善了不少(與Rift S接近)，Index最為優秀

以下圖片為Index的垂直紗窗BUG，能透過內建的時序調整減少該情況發生，部分用戶回應是硬體設計上的問題(RMA後更換頭盔即解決)，此問題無解，目前無法確定是硬體問題還是軟體問題(左圖為正常畫面，右圖為BUG出現)

4)畫面灰階表現 & 面板技術:

面板所用技術會影響表現

• VIVE PRO雖面板使用OLED，但韌體有所限制，僅可做到非常接近於純黑，
• Index等的因為是使用LCD，所以在黑色的場景會明顯的有灰畫面的問題，在灰暗的遊戲場景明顯會讓人感覺到霧霧的
• 尤其是電影院、恐怖遊戲的場景還是比較推薦用OLED的頭盔會比較好

附圖為LCD(左) vs OLED(右)在黑暗場景的真實表現，實際使用就是這麼明顯(若以Index vs PRO的觀感):

5)畫面顏色表現:

只要是採用LCD的面板上，顏色比起OLED會略遜一籌，觀感上採用LCD的看起來會像是把HDR關掉一樣，若對顏色較敏感的很容易看出差異

	說明
VIVE PRO	採用OLED顏色會看起來鮮豔許多，HTC對於顏色的調教還做得不錯，不會過於濃厚或是有明顯色偏
VIVE Cosmos	調色承上所說，但因面板改採LCD，會看起來黯淡一些，且顏色有些偏藍
Vive Cosmos 菁英版
Oculus Rift S	Oculus的調色不夠出眾，明顯的與HTC有所差異，若是可開放自訂義顏色調整應該會好一些
Oculus Quest	一體機模式下保有OLED的特性，但接電腦後因為是串流方式，顏色略受到線材所影響
Oculus Quest2	調色部分如同Rift-S的設置，接電腦後因為是串流方式，顏色略受到線材所影響
HP Reverb G2	調色部分普通不失真，並沒有特別多的色染
Valve Index	官方有提供顏色調整的功能，出廠顏色可接受，但仍然有些黯淡
小派5k	調色效果不太理想，需要調整多次才可達到想要的畫面顏色

6)畫面耀光程度 :

和透鏡設計有關係

• VIVE系列的出現情況都差不多(普通)
• Cosmos稍微好一些
• Rift S/Quest/Quest2在可接受範圍內
• 唯有Index/G2在這部分不及格，為了增加畫面清晰度也把耀光的問題給放大了很多，尤其是在電影院類型的應用下特別明顯

耀光的現象如圖所示，文字或是物體的周邊會有一層暈影 :

7)畫面可視角:

• 小派毫無疑問一定是最大可視角的裝置
• Index在把透鏡調整到離自己最近後也可以達到接近130度的視角
• VIVE系列、Oculus系列皆落在100~110度，視野角度相對的普通

8)IPD瞳距範圍:

• 唯有Rift S 是以上裝置中不可調整的(僅軟體調控)，若IPD過大或過小不建議購買
• Quest 2 為三段式硬體調整
• 其餘頭盔皆可自由調整

9)追蹤精度:

	定位精度	說明
VIVE PRO	最佳	燈塔類型(SteamVR1.0/2.0)，支援1.0/2.0的基地台，擁有最高的精準度，但需另外架設基地台，若有要玩全身追蹤優先考量使用燈塔定位的
Valve Index
小派5k
Vive Cosmos 菁英版
Oculus Rift S	普通	頭盔追蹤手把，在Inside-Out 追蹤類型的效果算是很優異了，偶而才會發生定位錯誤，通常掉定位會發生在速度過快、燈光不足、牆面無明顯辨識點(顏色單一)或是超出頭盔相機能追蹤到的範圍外(例如把手放到身後)，Quest/Quest 2為4鏡頭追蹤，Rift S 則為5鏡頭追蹤
Oculus Quest
Oculus Quest2
HP Reverb G2	差	採用4鏡頭追蹤，本質上還是Windows MR那套的可見光追蹤，比Cosmos好一些(貼頭時不會掉定位)，但照射範圍過小，動作過快時也會掉定位，定位效果介於Oculus和Cosmos之間
VIVE Cosmos	極差	雖然採用6鏡頭追蹤，由於頭盔鏡頭光學追蹤設計的問題，導致手太貼頭前就會導致追蹤效果十分糟糕，這部分若有玩槍戰類型的，手把的定位幾乎到達無法使用的地步，只要想瞄準就會掉定位，且交叉擺放或是速度過快也會導致定位的丟失，若拿遠一點則這種狀況會好很多 官方表示還會持續修正追蹤效果，但能改善多少仍然是未知 更換燈塔追蹤面板，官方售價6600，基地台以及手把另售

10)手把設計:

	電池設計及續航	說明
VIVE PRO 手把	電池為內建充電式，單次續航約6~8小時	最原始版本的手把設計，仿槍枝握持感的設計，某些社交應用使用起來非常不順手
Vive Cosmos 菁英版
VIVE  Cosmos 手把	使用2顆3A電池，單次續行約4~6小時(因電池而異)，可準備多顆隨時更換	為了追蹤最佳化使用了大追蹤環的設計，電池重量過重以及不平均的配重使得手把使用起來垂頭感很重(尤其是在高速甩動時)
Oculus Quest 手把	使用1顆3A電池，單次續行約6小時(因電池而異)，可準備多顆隨時更換	小而輕巧，該有的電容偵測都有，基礎手勢都可以輕鬆做出來
Oculus RIFT S 手把
Oculus Quest 2 手把	使用1顆3A電池，單次續行約6小時(因電池而異)，可準備多顆隨時更換	小而輕巧，該有的電容偵測都有，基礎手勢都可以輕鬆做出來，與前代差異為電池蓋改為塑膠卡扣設計(防止噴出)，以及加大姆指放置區，整體手感貼近於最原始的Rift CV1
HP Reverb G2	使用2顆3A電池，單次續行約4~6小時(因電池而異)，可準備多顆隨時更換	設計上與Oculus 的相仿，有蘑菇頭及ABXY按鍵的配置，並與原始MR之手把混和，但皆不具有電容偵測控制，因此若有玩社交類型的會變得跟原始vive的手把一樣，要透過綁定實現手勢控制，極不順手，此點須特別注意
Valve Index 手把	電池為內建充電式，單次續航約8~11小時	設計最為優秀，擁有全手指追蹤，但目前良率有不小的問題(觸控排線斷裂、蘑菇頭輸入漂移的問題) (補充)根據目前拿到新手把官方有換過料件，蘑菇頭明顯變高以及側面壓力觸控板公差變小，實際耐用度還需要一段時間才會知道
小派5k 手把		目前官方為搭配Index手把+基地台的套組(台灣無販售)

11)擴充設計:

	擴充支援度	說明
VIVE PRO	普通	只要是使用SteamVR追蹤技術的，都還有像VIVE Tracker的額外裝置可以相容使用，周邊裝置的彈性設計都還有保留
Vive Cosmos 菁英版
Valve  Index
小派5k
HP Reverb G2	普通	原生為相容於SteamVR的設計，搭配第三方硬體可不需透過軟體轉換即可自動偵測遊戲追蹤區，但官方僅保證軟體部分相容，其餘硬體仍須自行處理
VIVE  Cosmos	優秀	原始設計就有保留變化的空間(前面板)，官方也把這台定位成可變化的彈性VR裝置，未來會推出一些擴充組件，目前有燈塔追蹤面板、AR面板
Oculus Rift S	差勁	幾乎無周邊擴充性可言
Oculus Quest	優秀	具有PC/一體機雙模式而給了較高的分數，一體機模式下續行約2.5小時，可透過外接行動電源提升獨立運行時的續行
Oculus Quest 2

12)配戴舒適度:

	鼻墊漏光情形	眼鏡空間	說明
VIVE PRO	完全隔絕	大	相較一代VIVE在配重以及固定的方式這部分改善了很多，長時間配戴也很舒服
VIVE Cosmos	完全隔絕	大	所有頭盔內配戴感最舒服的，唯一具有快速上掀快速查看的功能
Vive  Cosmos 菁英版
Oculus Quest	普通	普通	會扣分的原因是因為頭重腳輕的問題，有不少人選擇購買一代VIVE用的頭戴耳機加裝轉接環來改善舒適感，眼鏡空間原廠配有加高墊的設計
Oculus Quest 2	普通	小	頭盔本體並不重，且官方有推出對應的菁英頭戴可自行改裝，內部眼鏡空間狹小，需特別注意
Oculus Rift S	普通	普通	採用環形固定設計，長時間使用也不太壓臉，內部空間尚可
HP Reverb G2	普通	普通	頭盔本身配重相當平均，延續一代設計十分舒服，眼鏡空間尚可
Valve Index	嚴重漏光	小	佩帶感和VIVE PRO接近，但眼鏡的寬度設計嚴重不足，對於戴眼鏡的用戶來說非常的不方便，且面罩設計是針對歐美人士設計，表面曲度過大會間接導致長時間使用臉部有夾擠的感覺，後靠墊為不可拆卸設計，若為多汗體質可能要考慮清潔問題，頭盔鼻墊嚴重漏光 (補充)Index的頭盔因為面板上的規格較高、發熱量大，導致頭盔的溫度偏高，長時間使用會覺得眼睛乾燥
小派 5k	輕微	普通	出廠時一樣只有綁帶而已，但因重量上的設計因素，比起VIVE一代舒適的多，官方目前有出改善的套件，但需另外購買，設計與HTC那套的高級頭戴相仿

13)耳機/麥克風:

	是否有 整合式耳機	說明
VIVE PRO	有	音質尚可，Cosmos使用的耳機料件與一代VIVE的頭戴耳機相同
VIVE Cosmos	有
VIVE Cosmos 菁英版	有
Oculus Rift S	有	使用非接觸式特殊的透孔耳機(從頭盔上方或側面出聲)，音質欠佳，麥克風也尚可
Oculus Quest	有
Oculus Quest 2	有
HP Reverb G2	有	在同級裡面擁有最好的音質表現，無論是麥克風還是耳機都是水準之上，耳機為浮空非接觸式設計
Valve Index	有
小派5k	無	沒有標配整合式的耳機

以上裝置都有內建麥克風及3.5mm耳機接口，可以接上自己的耳機使用

14)無線模組

目前有官方支援無線模組的裝置只有VIVE系列，無線模組少了線的拘束會讓沉浸感提升不少

• 但對於電腦的處理器要求也更高(推薦i7八代或更高，如8700、9700等具備最少6C12T之處理器)
• 使用無線時需注意工作溫度，可自行加裝小風扇避免過熱，過熱時會觸發解析度下降或是灰畫面
• 官方行動電源單次續行約2.5小時上下

	是否支援副廠行動電源	無線模組電源支援協定
VIVE PRO	是	QC2.0/QC3.0/QC4.0
VIVE Cosmos 菁英版	否	未知(可能是PD)，特規21W
VIVE Cosmos

此處需注意因為無線模組的技術是使用Intel的Wigig解決方案，因此在部分AMD主機上會有相容問題(通常是主機板會挑)，若也是有使用AMD主板成功但不在列表內的也歡迎回報!

以下組合是根據回報可以和無法使用的主板/處理器搭配 :

已知組合可以用的:	確定不能用的 :
3700/3800 + X570F	2700 + AB350 gaming 3
3700 + MSI X570 edge	1700 + X370 Prime Pro
3900 + C7H
3700 + X570I Pro
2700 + x470 Aorus Ultra
3700 + x570 Aorus Ultra
3700 + X570 Aorus Elite
2700 + AX370
3900 + X570TUF
1700 + B350 Gaming Plus

Quest/Quest 2

• 可透過5G Wifi的方式(VD)串流到頭盔上進行遊玩
• 畫面、延遲和定位明顯有些微延遲和損失，快速轉動時會有黑邊的問題
• 串流時需要一台較好的無線路由器(Wifi5(AC) 、Wifi6(AX))才能得到最佳的效果

15)安裝簡易度:

	是否需要 額外架設基站	說明
VIVE PRO	是	需額外架設定位基站，建議基地台裝設方式為對角設置才可得到最佳定位效果
VIVE Cosmos 菁英版
Valve Index
小派5k
HP Reverb G2	否	Oculus 系列、VIVE Cosmos、HP Reverb G2無須外部燈塔的架設就可以快速使用，若時常變換場所使用會比較推薦這類無須另外安裝的頭盔
VIVE Cosmos
Oculus Quest
Oculus Quest 2
Oculus Rift S

16)最低電腦需求

	顯示卡 接口	說明
VIVE PRO	DisplayPort	最低為GTX1070以上，顯卡需要具有DP接口才可使用，若為筆電用戶一定要注意這點
VIVE Cosmos
VIVE Cosmos 菁英版
Oculus Rift S
Oculus Quest	USB3.0 or 5G Wifi路由器	電腦部分規格都無須擔心，本身是可以獨立運作，一體機模式下受處理晶片所限制，特效和畫面明顯表現不及於PCVR，但不失遊戲性 接線之後可視同為PCVR，但畫面上絕對不比原生的好(如Rift S)，明顯的顏色較為黯淡、銳利度下降，快速甩動時容易會有果凍效應的產生 若使用VD無線串流，畫質相較接線能夠再提升一些，但設定上需另外購買軟體以及使用具有5G Wifi(ac,ax)的路由器，延遲比接線高不少 此處不建議使用網卡去和頭盔串流，不只設定較為繁瑣，使用上穩定度也較低，能的話還是以購買路由器為主 ※連接電腦之Type-C線材部分需要另外購買副廠或原廠線材，未達頻寬標準之線材會導致運作異常，原廠所附贈的充電線材是2.0無法直接使用※
Oculus Quest 2
HP  Reverb G2	DisplayPort	一樣需具備DP接口才可使用 但因以下因素，所需之硬體規格也有所提升 Index支援更高的刷新率 小派支援更寬廣的解析度 G2最高的單眼解析度 雖然官方推薦是1070就跑的動，但要發揮出全部的實力基本上只能攻頂選擇3080/3090這類的頂規顯卡
Valve Index
小派 5k

• 目前推的中價位全新顯卡是RTX3070(15K)，效能略高於GTX2080Ti，大多數的遊戲都能跑的順暢不卡頓
• 二手可選擇GTX1080、RTX2060較為推薦
• VR比較推薦使用N卡，目前BUG較少，且20/30系列部分顯卡支援最新的VRSS提升技術

17)價格級距(適合需求推薦表):

20K以下:
	最大優點	最大缺點
Oculus Rift S	低預算， 15000上下即可入手 無移動或是一體機需求，平常都連接電腦為主者，以及不想架設定位基站者	IPD(瞳距)不可調整，原生不支援全身追蹤或是第三方擴充套件 官方未來重心只著重於Quest系列，現在購買已經算是尾盤了，若無一體機需求仍可考慮購買
Oculus Quest	低預算， 15000上下即可入手 目前已停產，二手價約6000~8000 不需要電腦可獨立運作，只要使用特定線材連接電腦後就可以變成PCVR	頭盔配重不均的問題，須改頭帶才能改善，一體機模式下只有Oculus自家的平台可取得遊戲，但遊戲價格偏高，普遍價格都在900上下 *受限於USB頻寬之因素，串流效果一定不比普通PCVR還好，明顯較為模糊以及果凍效應問題*
Oculus Quest 2	低預算， 10000上下即可入手 不需要電腦可獨立運作，只要使用特定線材連接電腦後就可以變成PCVR 新手入門玩家推薦!	雖然頭盔不重，但原廠綁帶過軟長期配戴仍會有所不適以及眼鏡空間不足，需另外購買原廠升級套件替換或改用副廠配件，一體機模式下只有Oculus自家的平台可取得遊戲，但遊戲價格偏高，普遍價格都在900上下 *受限於USB頻寬之因素，串流效果一定不比普通PCVR還好，明顯較為模糊以及果凍效應問題*
20~30K:
HP Reverb G2	中預算， 官方售價22300 目前最高的解析度，配戴感舒適，且透鏡與耳機部分與Index完全相同	WMR追蹤略顯不足，手把控制無觸控功能(社交類型軟體使用會很受限，例如VRChat)
VIVE Cosmos	中預算， 官方售價22800 支援無線模組，配戴感真的非常舒適	追蹤效果過於糟糕
30K以上:
VIVE PRO	高預算， 官方售價30900起 支援無線模組，擁有最好的黑階表現以及較舒適的配戴感 台灣隨時有貨可以直接購買	透鏡效果不夠優秀，規格無特別突出，手把設計上如需手勢操作應用不順手
VIVE Cosmos 菁英版	高預算， 官方售價29900起 支援無線模組，配戴感真的非常舒適 改善Cosmos原版追蹤問題 堅持要Cosmos就要買菁英版，不要買成原版的了	官方只把原本Cosmos之追蹤方式改為燈塔追蹤，其餘手把仍對應到舊版的設計，並沒有重新設計過，如需手勢操作應用不順手
Valve Index	高預算， 官方售價約31000 (※不包含跨國運費，運費約3000上下※) 所有配置都很平均且在水準之上，該有的都有了	眼鏡空間不足、面部舒適度不佳、溫度偏高以及保固問題(尤其是手把良率、頭盔線材部分)，價格較高
小派 5k	高預算， 官方售價約33000起 具有最大視野角	軟體部分仍有優化空間，目前還沒有自己的基站和手把，不適合沒使用過相關裝置的VR新手

目前VIVE PRO的販售版本上差異

版本	價格	說明
單頭盔	18900	給原本就有一代VIVE的用戶作為升級用，也可混搭Index手把和基地台(同時支援1.0/2.0的追蹤)
一級玩家版	30900	搭配VIVE一代所使用的1.0基地台和手把
專業版	39900	搭配的是HTC自家出的2.0基地台和支援2.0追蹤的手把，如果遊玩空間 > 5M*5M，或是有多基地台定位的需求再來購買，普通消費者無法感覺出兩者的差異
EYE版	53000	基礎配備與專業版相同，另外具有眼球追蹤的功能，目前這個功能很雞肋，能用的遊戲以及程式非常少

18)售後服務

HTC系列	(因多人反映HTC效率問題，此處已調整) HTC 主要是因為在台灣的溝通上會比較簡單，也有本土的到府收送服務，但送修時的整體感受不一
Oculus系列	有中文客服，通常有寄信過去都會在工作天內回覆，申請RMA後委任FEDEX收送的速度上也算快，真的有出問題大概能在2個禮拜以內解決，且保固內無需自行花費高額的海外運送費用，較大的缺點可能就是報關時需要另外申請文件，需額外備妥進口所需資料
HP	台灣HP有正式代理，目前尚未聽到相關送修的經驗
Valve Index	根據購買地會遇到使用不同語言的客服，美國Steam的客服效率很差，基本上發一封訊息要2~3天後才會回復，且送修寄到美國時間最少需要1個月起跳，運費來回約3000上下(若送單件)，送修為不維修直接換新
小派	(感謝版友補充) 若是對硬體上有任何問題，官方是不囉嗦直接換新，但反應效率偏低，回應的時間較長

19)耐用度

	耐用度	說明
VIVE PRO	正常	1)手把本身除了圓盤用久了容易塌陷以外，本身的耐用度很高，有時候撞到東西沒事，反而是被撞的出現明顯損傷 2)頭盔部分耐用度無太大問題，PRO線材後方的塑膠環固定處須特別注意，盡量不要拉扯或是壓到這塊，多數使用PRO的使用者線材出狀況幾乎都是在這個位置 3)基地台隨時間使用馬達會逐漸減少壽命，盡量使用自動待機延長使用壽命
VIVE Cosmos	正常	目前無明顯災情，僅菁英版須注意部分與PRO相同(基站)
VIVE Cosmos 菁英版
Oculus系列	正常	目前無明顯災情，一代(CV1)在使用1~2年後容易會有手把觸控失效的問題，不確定這點是否已在新版手把解決 Quest2代菁英頭戴第一批次有不少斷裂問題，官方目前著手修正及接受退款或換貨中
HP Reverb G2	需特別注意	目前有不少玩家反應第一批的品質不太穩定，有螢幕問題也有遇到組裝問題，品質這部分仍待時間考驗
Valve Index	需特別注意	1)手把明顯設計有缺陷，若為重度使用者可能購買後2~3個月就會出現蘑菇頭飄移問題，蘑菇頭觸控排線因位置關係有很大機率會弄斷，另外還有側面壓力感知區塊的公差問題(上下鬆動，目前個案較少) (補充)目前手把仍有零星個案 2)頭盔部分目前沒有太大的災情 3)基地台如VIVE系列一樣，盡量使用自動待機延長使用壽命 4)基地台約有10~15%機率紅燈，若遇到紅燈狀況只能購買新的或送修，尚無第三方廠商提供速修服務 5)根據過保使用者經驗，頭盔線材因無單獨販售，屬於消耗產品容易因拉扯而故障，若購買時選擇無售後的代購店家，索取頭盔線材時官方通常會刁難(因無原始購買帳號)，若無法與原廠取得線材只能向亞馬遜上訂購線材(約130USD)
小派	未知	樣本過少，無法得知

若喜歡這篇文章的話，歡迎小額贊助打賞~

>>點我贊助<<